[Prev][Next][Index][Thread]
art 23 per concorso ?
Collega, leggi il carteggio allegato relativo alla proposta
della GE di trasformare gli art 15 e 23 in posti temporanei a concorso.
Il CD sara' chiamato a discutere una bozza di delibera
venerdi' prossimo
ed E.Vigezzi
vorrebbe avere feedback dai ricercatori.
cordialita'
stefano bianco e piero patteri
>From Francesco.Ravanini@bo.infn.it Tue Mar 23 13:42:22 2004
Date: Mon, 22 Mar 2004 17:37:58 +0100
From: Francesco Ravanini <Francesco.Ravanini@bo.infn.it>
To: Sandra LEONE <sandra.leone@pi.infn.it>
Cc: Enrico Vigezzi <Enrico.Vigezzi@mi.infn.it>,
"Igor Pesando - Dep. Th. Phys. Turin University" <ipesando@to.infn.it>,
Marco Monteno <monteno@to.infn.it>,
<omissis>
Subject: Re: Discussione su nuova proposta di regolamento per art.15/23
Cara Sandra,
non e` che siamo indifferenti su questa storia dell'art. 23, anzi!
Il fatto e` che qui a Bologna vorremmo prima sentire il parere del piu`
largo numero di rappresentati prima di formulare una posizione ufficale.
Comunque "a caldo" concordiamo sulle tue perplessita`, aggiungendo il
fatto grave che gli art. 23 erano inizialmente concepiti principalmente
per stranieri, percio` in un'ottica di apertura internazionale di ampio
respiro dell'Ente, mentre ora queste risorse vanno distorcendosi per
alimentare precariato (che sara` sicuramente "locale", conoscendo come
vanno normalmente le cose) cosi` favorendo i particolarismi meno edificanti.
Sebbene possa essere utile attingere anche a queste risorse nella
presente situazione di emergenza (blocco assunzioni, ecc..) e`
assolutamente errato istituzionalizzare questo uso distorto che ci porta
solo a battere sui tempi la Moratti stessa nell'attuazione della sua
riforma!!!
Ovviamente queste sono le opinioni personali di noi due. Quando avremo
anche altri commenti dalla nostra sede, cercheremo di fare un riassunto
da mandare in rete per tutti, comunque prima di venerdi`.
Ciao, Francesco e Lorenzo
Sandra LEONE wrote:
>Cari colleghi,
>
>a Pisa siamo un po' sconcertati dal fatto che nessuna sede abbia reagito
>alla proposta di modifica nell'assegnazione di articoli 23 a ricercatori.
>Riteniamo che si tratti di una questione delicata, importante, le cui
>implicazioni sarebbero quanto meno da discutere.
>Per esempio:
>-quanti articoli 23 saranno a disposizione rispetto a quelli attivi
>adesso? Se il numero resta invariato, nel giro di pochissimo avremmo
>tutti gli articoli 23 saturati e bloccati per i prossimi 5 anni come
>minimo.
>-il concorso e' a tema specifico? si rischia quindi l'attuale situazione
>che si verifica nei concorsi per gli assegni di ricerca (1 posto, 1
>concorrente)
>-per permettere la riassegnazione, il tema di ricerca deve essere
>modificato? Come e' compatibile questo con la volonta' di riassegnarlo
>alla stessa persona?
>-e' sano per il nostro ambiente alimentare una situazione di
>precariato diffuso, quasi precorrendo i tempi della riforma universitaria?
>-questa disposizione forse permetterebbe di sanare adesso alcune
>situazioni particolari, ma non sarebbe piu' corretta una
>programmazione precisa del numero dei posti e sui tempi in cui questi si
>renderanno disponibili?
>-che posizione avranno i vari direttori al prossimo consiglio direttivo?
>ne avete disucsso?
>
> Sandra
>
>On Thu, 18 Mar 2004, Sandra LEONE wrote:
>
>
>
>>Caro Enrico,
>>
>>l'assemblea dei ricercatori di Pisa si e' riunita l'11 marzo per
>>discutere, su richiesta del Direttore di Sezione, del nuovo regolamento
>>per l'assegnazione degli articoli 15 e 23 che sara' all'ordine del giorno
>>nel prossimo consiglio direttivo.
>>
>>Per quel che riguarda articoli 15 a personale tecnico/amministrativo e
>>articoli 23 a tecnologi, la possibilita' di poterli estendere a 10 anni e'
>>vista favorevolmente.
>>
>>Riteniamo invece che nel caso di articoli 23 assegnati a fisici, si
>>debbano attentamente valutare i pro e i contro della possibilita' di
>>estendere un contratto temporaneo per 10 anni.
>>
>>L'assemblea ha concluso che per i fisici e' meglio mantenere l'attuale
>>limite massimo a 5 anni.
>>
>>Siamo consapevoli che il blocco della pianta organica impedisce all'INFN
>>di assumere nuovi giovani ricercatori fino a che non comincia la fase di
>>pensionamento. Auspichiamo quindi che venga effettuata una attenta
>>analisi della situazione delle singole sedi (i.e. valutazione di quando
>>si liberano i primi posti), in modo da individuare delle forme per
>>sostenere i giovani piu' validi fino alla prima possibilita' di concorso
>>(per esempio: articolo 23 assegnato con concorso non vincolato a un
>>tema specifico di ricerca, quindi simile ai concorsi da ricercatore, e per
>>un numero di anni pari a quelli che ci separano dalla prima posizione
>>permanente disponibile).
>>
>>Concordiamo sul fatto che le singole sedi dovrebbero discutere su questo
>>tema in modo che il rappresentante nazionale dei ricercatori possa
>>riportare in consiglio direttivo la posizione della maggioranza dei
>>ricercatori.
>>
>> Cordiali saluti,
>>
>> Sandra & Alejandro
>>
>>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>>Sandra Leone I.N.F.N. Sezione di Pisa
>>CDF experiment
>>sandra.leone@pi.infn.it
>>sandra@fnal.gov
>>tel: +39 050 2214 219
>>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>From Enrico.Vigezzi@mi.infn.it Tue Mar 23 13:59:11 2004
Date: Thu, 18 Mar 2004 15:07:22 +0100
From: Enrico Vigezzi <Enrico.Vigezzi@mi.infn.it>
To: "Igor Pesando - Dep. Th. Phys. Turin University" <ipesando@to.infn.it>,
Marco Monteno <monteno@to.infn.it>,
alberto dellafiore <dellafiore@fi.infn.it>,
<omissis>
Cari amici,
prima di tutto vi ringrazio per lo sforzo fatto in occasione dell'elezione
della settimana scorsa, per avere una buon numero di votanti.
I risultati saranno resi noti la settimana prossima, dopo che lunedi'
si riunira'
la Commissione Elettorale Nazionale.
Vi invio la bozza di verbale dell'ultima Assemblea, per cui ringrazio
Lorenzo Bellagamba, Antonio Passeri e Sara Pirrone. Viste anche le
giuste osservazioni di diversi di voi sulla poca chiarezza di vari
interventi,
si e' fatto uno sforzo per cercare di scrivere in modo relativamente
chiaro gli interventi dei sindacalisti; ad ogni modo, mandero' la bozza
anche
a loro in modo che la rivedano.
Fino ad ora, purtroppo ho ricevuto informazioni riguardo agli asili
soltanto da (salvo
errore): Catania, Laboratori del Sud, Padova, Pavia e Trieste.
Francamente speravo di avere qualcosa in piu', ma si vede che le
difficolta' per ottenere le informazioni sono veramente molte. Mi
dispiace di insistere
ulteriormente.
Inoltre, mi servirebbe molto avere l'opinione vostra e dei vostri
rappresentati sulla proposta della Giunta, che vi ho gia' segnalato, di
cambiare le modalita' di assegnazione degli art. 23, attribuendoli non
piu' per 'chiamata diretta' - e limitata al massimo ad un periodo di 5
anni - come adesso, ma per concorso, e dando
eventualmente la possibilita' di partecipare ad un nuovo concorso dopo i
5 anni.
La ragione principale di questa modifica e' il blocco della pianta
organica, dato che il turnover previsto per i pensionamenti nei
prossimi anni sara' molto scarso.
Si potra' quindi permettere di dare una sistemazione a tempo
determinato, ma decorosa, a persone che hanno maturato una grande
professionalita' all'interno dell'Ente. Allo stesso tempo, vi sono i
rischi di creare un precariato diffuso (mitigati dalla serieta'
implicita nel processo di selezione, rispetto alla chiamata diretta),
e l'introduzione di una maggiore rigidita' rispetto alla flessibilita'
del'art 23
di oggi.
Nel CD di venerdi' 26 sara' probabilmente presentata una bozza di
delibera, e
non mi e' chiaro che cosa ne pensiate.
Cari saluti,
Enrico Vigezzi